姜人杰案的五点想不通

    在2004年10月的媒体报道中，我们看到如下消息：“今年8月，苏州世遗会结束后不久，姜人杰被江苏省纪委“双规”。（人民网http://www.people.com.cn/GB/paper447/13258/1188902.html）

         4年后的2008年10月，我们看到如下的新闻：“江苏省苏州市原副市长姜人杰因受贿1亿多元人民币，日前被南京市中级人民法院一审判处死刑”，法院经审理查明，2001年至2004年间，姜人杰利用职务便利，先后收受贿赂款，“共计人民币1.0867亿元、港币5万元、美元4000元。”报道还说，“此案由江苏省人民检察院交由南京市人民检察院审查起诉。南京市人民检察院成立专案组，经过缜密细致审查，于2006年3月以挪用公款罪、受贿罪对被告人姜人杰提起公诉。近日，南京市中级人民法院一审认定姜人杰犯挪用公款罪、受贿罪，判处其死刑、剥夺政治权利终身。”（《江苏省苏州原副市长姜人杰受贿过亿 一审被判死刑》，《扬子晚报》2008年10月24。

     贪官污吏的报道天天有，早已引不起鄙人的兴趣，中国早已到了“某官不贪”是新闻的时代；况且，比姜人杰大的贪官有的是，前几天有大大法官（正部级？）黄松有被双规（见于网络，当不是诽谤），同一天的报纸就报道了部级贪官朱志刚被双规，坊间所传的贪官级别要比公开的高了去了。但是姜人杰这一“死”了四年的老虎还是引起了我的思考。想来想去，有些事情想不明白，我不明白的问题有以下几个：

     1、民主问题。苏州市人民选举出来的副市长，苏州市人民只在报纸看到豆腐干大小的消息，人大没有对人民作任何交待。我不明白是不是符合民主原则？

         2、关于双规。双规在法律上的地位是什么？这可是剥夺公民自由权和行为。请不要以为我为贪官说话，我是为法律说话。

         3、程序问题。2004年8月被双规，不知何时转入侦查起诉程序？到2006年3月提起公诉，是不是符合程序？同样，2006年提起公诉，到2008年的“日前”宣判，是不是构成超期羁押？

    4、公开性问题。姜人杰案人们见诸媒体的只有前述两件，什么时候开庭审判、重要犯罪事实等待，我们一无所知，不知道这是不是符合“政务公开”、“阳光政府”原则？

    5、公开好还是不公开好？我觉得是公开好。就拿姜案来说，由于不公开，坊间说什么的都有。有的说姜已经自杀，有的说许多人盼姜死，几个月前就有谣传姜已被判死，有的说姜咬出了什么人，有的说还有更大的“鱼”在里头，有人“投鼠忌器”，有的说，苏州市机关将姜案的一审判决列入保密范围，有敢违反者严惩等等，不一而足。智者云，“阳光是最好的消毒剂”，不知道我们的管理者出于什么心态不用这“免费”的消毒剂？

    细心的朋友还可以发现许多想不通的问题，就此打住吧！